Кто вправе предъявлять требование о признании брака недействительным

Алдохин-201116Наследственное имущество Лысенко С.А. до сих пор не даёт покоя определённым лицам.  Это продолжение истории, ранее описанной мною в записи «Поддельное завещание Лысенко С.А.«

Напомню, что Сергей Александрович Лысенко долгое время руководил Московским театром «Новая опера».

Он умер в мае 2018 года.

Ранее я писал, что сразу после его смерти некий гражданин Б. предъявил нотариусу завещание, согласно которому Лысенко С.А. завещал ему всё своё имущество. Коптевский районный суд Москвы признал это завещание недействительным. Подпись наследодателя в завещании оказалась поддельной.

Наследственное имущество, как и положено по закону, перешло к его супруге Ольге К.

И тут на горизонте появилась племянница покойного Лысенко С.А. и стала утверждать, что она является его законной наследницей.   

Отдельного разговора заслуживает тема о том, что интерес к дяде (читай – к наследственному имуществу) у неё проснулся как раз после того, как решение по вышеназванному делу вступило в законную силу. До этого его судьба была ей безразлична и о смерти дяди она узнала почти через год. Чудесным образом в её распоряжении оказались документы, которые находились либо у Б. либо в деле, к которому доступа у неё не было.  Следовательно, «без микроскопа» просматривается связь этой племянницы с гражданином Б..

В общем племянница предъявила в суд иск о признании брака между Ольгой К. и Лысенко С.А. недействительным. Причины приведены разные: от невменяемости дяди до фиктивности брака… Суд принял иск к рассмотрению.

В предварительном судебном заседании я ходатайствовал о прекращении производства по делу. Нагатинский районный суд Москвы моё ходатайство удовлетворил и производство по делу прекратил.

В ДАННОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ, племянница не входит в круг лиц, которые вправе требовать признания брака недействительным. Заключение брака никак не нарушало её прав и законных интересов.

Вопрос же о фиктивности брака вправе ставить только прокурор или не знавший о фиктивности брака супруг, но никак не племянница супруга.

Апелляционная и кассационная инстанции оставили определение Нагатинского суда без изменения.

Эта запись размещена в теме: Гражданские дела, Наследственные дела, Семейные споры и в метках: , , . Bookmark the permalink.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *