В марте 2011 года в нашу коллегию адвокатов обратилось ООО «И» с вопросом о взыскании с ООО «А» (названия организаций изменены) долга в сумме 13 229 032 руб. 75 коп. за частичное выполнение обязательств по разработке и согласованию предпроектной, проектной и рабочей документации для строительства Вьетнамского культурно-делового (многофункционального) центра с гостиничной функцией «Ханой-Москва» на земельном участке площадью около 4,9 га в Москве, а также о взыскании упущенной выгоды в размере 6 515 792 руб. 25 коп.
До обращения к нам ООО «И» уже обращалось самостоятельно в арбитражный суд с данным требованием. Судом первой инстанции в удовлетворении иска было отказано и, мало того, суд удовлетворил встречный иск и уже с ООО «И» взыскал 19 744 825 руб.. Суд апелляционной инстанции изменил решение и снизил сумму взыскания с нашего потенциального клиента ООО «И», но, тем не менее, она осталась на уровне 13 229 032 руб. 75 коп..
Судом кассационной инстанции указанные судебные акты судов первой и апелляционной инстанций были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. К этому моменту материалы дела уже составляли более 50 (!) томов.
В сложившейся непростой ситуации руководство ООО «И» решило прибегнуть к помощи адвоката.
При подготовке к новому рассмотрению дела в Арбитражном суде г.Москвы мною от имени ООО «И» были уточнены исковые требования. Результатом проведенной работы явилось желание сторон окончить дело миром.
По арбитражному делу А40-25717/2010 было заключено мировое соглашение, по которому должник согласился уплатить представляемому мною ООО «И» 19 744 825 руб. и отказался от встречных исковых требований. Определением от 11 мая 2011 года Арбитражный суд г.Москвы мировое соглашение утвердил и прекратил производство по делу.
С уважением, адвокат В.А.Алдохин.