Решением Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2013 года удовлетворены исковые требования ЗАО «О» к ООО «А» (названия организаций изменены) и в пользу истца взысканы убытки в размере 17 338 906 рублей 02 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 109 694 рубля 53 коп.
Я (адвокат Алдохин В.А.) в данном деле представлял интересы истца — ЗАО «О».
В интересах ЗАО «О» я обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «А» о взыскании убытков, причиненных недостачей, связанной с ненадлежащим исполнением договора хранения.
Между ООО «А» (исполнитель) и ЗАО «О» (заказчик) 01.04.2011 был заключен договор на оказание складских услуг, согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику складские услуги, выражающиеся в обработке и хранении товаров заказчика в складских помещениях на территории складов по адресу: МО, Б (название изменено).
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждены факты отсутствия части переданных на хранение товаров.
Сложность данного дела заключалась в основном в том, что при передаче товаров на хранение в документах, подтверждающих принятие на хранение, сторонами не была отражена стоимость каждого из передаваемых товаров. Также затрудняло доказывание размера убытков значительное количество наименований недостающих товаров (7 778 наименований (!), 589 851 экземпляр).
Исковые требования представляемой мною организации были удовлетворены полностью.
Судами апелляционной и кассационной инстанций решение оставлено без изменения.
Дело № А41-51237/2012.